Die Katze aus dem Sack...
Erst hatte ja das Bistum die Denkmalswürdigkeit zumindest des Portals anerkannt, jetzt ließ der verantwortliche Baudirektor auf einer Sitzung des Kultur-, Schul- und des Bauausschusses der Gemeinde aber die Katze aus dem Sack. Ein Architekt hatte bereits die Vorplanungen gemacht, das gesamte Missionshaus soll abgerissen werden, nur die Eingangspforte wird in den Neubau für das Arnold-Janssen-Gymnasium integriert!
Auch das LWL-Amt für Denkmalschutz ist mittlerweile - ohne weitere Rücksprache mit der Gemeinde und den Bürgern - still und leise "umgefallen": Dr. Harzenetter, der als Leiter persönlich erschienen war, gab bekannt, dass die Erhaltung des Portals wegen der Kosten als nicht mehr zumutbar betrachte. Als Kosten für die Erhaltung der Fassade wurde ein (anscheinend genau berechneter?) Betrag von ca. 500.000 (!) Euro angegeben.
So lauteten die Kommentare von Lesern
der "Münsterschen Zeitung" ein Jahr zuvor
| Eine Schande |
Das Haus abzureißen wäre ein Schande. Es gehört zu St. Arnold wie St. Anna zu Neuenkirchen. Das Bistum sollte auf den Großteil der Bevölkerung hören, auf den Abriss verzichten und das Haus anderweitig nutzen. Möglich wäre z.B. eine Übermittagbetreuung oder Offene Ganztagsschule. |
| Steuergelder für den Bagger? |
Das AJG wird an der Ganztagsschule nicht vorbeikommen, da bieten sich die Räumlichkeiten im Missionshaus ja direkt an: Küche, Speiseraum, Gruppenräume noch und noch - mit etwas gutem Willen und einigen Umbauten die ideale Ergänzung. Daneben Übernachtungsmöglichkeiten für Austauschschüler, wer hat das schon.
Wie wollte man dem Steuerzahler den teuren Abbruch erklären und gleichzeitig Gelder vom Staat für einen Neubau beantragen? Das Bistum klagt über leere Kassen - und dann so etwas? Auch das Bistum lebt vom (Kirchen-)Steuerzahler! |
| Bruder Kostka und die andere Vergangenheit |
Es ist ja nicht nur ein Gebäude. Wenn ich recht informiert bin, hat der berühmte Bruder Kostka, der maßgeblich zur Heiligsprechung von Arnold Janssen beigetragen hat und auch selbst durch sehr frommes Wirken in Erscheinung getreten ist, hier gelebt. Sogar sehr gerne, wie man lesen kann. Schließlich ist er 1946 auch hier gestorben und beerdigt und seine Seligsprechung wird, wie man hört, vorangetrieben. Diese zutiefst religiöse Vergangenheit kann man doch nicht einfach unter den Tisch fallen lassen. Darüber hinaus wäre das Haus fast zu einer NS-Schule umfunktioniert worden, wurde dann aber "nur" Lazarett. Das noch recht junge Haus hat also eine sehr bewegte und interessante Geschichte, die man nicht einfach so den Baggern opfern sollte! |
| Pietätlos und voreilig |
Das Bistum zeigt mit seinen Abrissgedanken wenig Respekt vor den Leistungen der Steyler Missionare, die hier ein Gebäude errichtet haben, das auch nach fast 80 Jahren noch keine Ruine ist und mit dem Haverbeckschen Anwesen im Zentrum von Neuenkirchen nicht auf eine Stufe gestellt werden kann: Das Missionshaus hat ein fast neues Dach, die dicken Mauern mit den hart gebrannten Steinen werden so noch weitere 100 Jahre unbeschadet allen Stürmen standhalten. Wenn das Bistum das Gebäude trotzdem nicht nutzen will, warum vermarktet man es nicht und bietet es nicht zum Verkauf an? Notfalls für den obligatorischen 1 Euro? Hat man im Generalvikariat wirklich schon alle Möglichkeiten erschöpfend ausgelotet? Ich stimme daher auch dafür, das Bistum durch den Denkmalschutz zu zwingen, sich intensiver mit der Frage zu beschäftigen. Plattmachen kann man nur einmal, das Geheul hinterher ist meistens groß! |
Auch die Klosterkirche fällt der Spitzhacke zum Opfer...
Abgerissen werden wird auch wohl die Klosterkirche, die in der Vergangenheit oft für Konzerte genutzt worden war und an sich eine tolle Aula geworden wäre. Der Neubau erhält dafür einen kleinen Gebetsraum und eine Aula...
Das ist die Meinung eines Experten:
"Verlust der Identität durch Abriss!"
Der Zeitungsbericht über die Ausschusssitzung:
http://www.azonline.de/lokales/kreis_steinfurt/neuenkirchen/1224173_Knackpunkt_Fassade.html
Leider war es nur eine Ausschusssitzung und keine Bürgerversammlung. Die Bürger von St. Arnold konnten und durften sich nicht äußern, hatten alles über sich ergehen lassen müssen: So mancher hatte die geballten Fäuste in der Tasche... Und die Ausschussmitglieder hakten nicht genug nach, schluckten die angegebenen Zahlen als sei es das Evangelium...
